年輕人結婚買房壓力大，不少父母會提供經濟幫助，比如幫他們準備一筆購房款。舟山一對夫妻李先生和王女士卻因為給兒子的一筆購房款100萬元起了爭執。王女士將丈夫告上法庭，認為這筆錢是夫妻共同財產，要求丈夫返還。

近日，舟山市中級人民法院對此案作出終審判決，認定該購房款為夫妻共同財產，丈夫未經妻子同意擅自將購房款贈與子女，其行為構成無權處分，應予返還。

杭州網資料圖，圖文無關

丈夫贈與兒子百萬購房

妻子告上法庭

1990年10月，李先生和王女士登記結婚?；楹?，雙方生育兒子小李，現已成年。

這對夫妻此前購買了一套商品住房，2023年4月，又以115萬元價款出售了該房屋。支付相關稅費后，兩人將100萬元以存單形式存于李先生名下，由王女士保管存單密碼。

同年8月3日、8月10日、8月15日，李先生分別向兒子小李轉賬10萬元、60萬元和30萬元，合計100萬元。

雙方因生活瑣事經常發生爭吵，2024年1月，王女士以雙方感情破裂為由，向岱山法院提起離婚訴訟。庭審中，雙方對離婚沒有異議，但就100萬購房款是否屬于夫妻共同財產爭執不下。

王女士訴稱，出賣商品房后，雙方曾共同為兒子選購房屋，但未支付購房款，后雙方約定將這筆錢存在李先生名下，密碼由王女士保管，故未完成對兒子的贈與。但李先生私自將100萬元款項轉賬給兒子，構成擅自處分夫妻共同財產，應承擔賠償責任。

李先生辯稱，雙方早就約定售房款給兒子購買婚房，2023年7月，雙方共同去定海為兒子選購房屋并支付定金，后因兒子反對，未購買。于是李先生將100萬元款項轉給兒子，讓其自行購房。從贈與物移交，受贈人接受后，贈與合同就成立生效，故這筆購房款不屬于夫妻共同財產。

一審法院審理認為，雙方均認可100萬元用于給兒子購房達成合意，但因兒子反對而未實際購房，此后共同保管100萬元。因上述款項并未發生所有權的轉移，所以該款項仍為夫妻共同財產。李先生未經王女士同意，采取掛失存單的方式，私自將屬于夫妻共同財產的售房款贈與兒子，在王女士事后明確表示要求返還的情況下，李先生將屬于王女士部分的款項贈與兒子的行為，已構成無權處分。故對于王女士要求李先生返還相應錢款的訴請，應予支持。

李先生不服一審判決，提出上訴。近日，舟山中院作出了維持一審裁判的終審判決，李先生應返還王女士50萬元。目前，該案已生效。

法官：夫妻對共同所有財產

有平等的處理權

根據民法典相關規定，夫妻對共同所有財產有平等的處理權。因此，在婚姻存續期間，夫妻雙方對共同財產部分份額共同享有所有權，夫或者妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。李先生未經王女士同意，私自將夫妻共同財產贈與兒子，王女士有權在離婚訴訟時請求李先生支付其應得份額。

（平安鼎記者 馬麗紅）