我經常想：為什么要關心內容是不是AI創作的？

網上有很多理由，但我覺得最重要是：要確保得到的信息是可靠的，這樣就不會被騙、也不會不小心把假消息或者AI生成的消息傳給別人。

想象一下，如果你因為一條假消息、或者AI生成的消息而感到害怕，那種感覺太糟糕了。

還記得幾年前的COVID-19疫情嗎？我在社群里看到有人說住的街道要封鎖了，鄰居們立刻慌了，紛紛跑去超市買東西。我也買了很多食物，但后來發現只是謠言，最后，那些食物都放壞了，也沒吃完。

我們生活的世界里，假消息和AI生成的消息一直都有，但社交媒體讓它們傳播得更快了，因為社交媒體讓我們很容易就能看到、分享新聞。

有時候，新聞的客觀性和平衡性被忽視了，甚至，有人故意不這么做；這就導致了很多人在沒檢查內容是否真實的情況下，就分享出去。

還有一點，我覺得，AI生成的內容會讓人誤以為它們是經過驗證的真理。

比如，你在網上搜索一個法律問題，然后你遇到了一個看起來很專業的網站，上面有一篇關于這個法律問題的文章。

這篇文章邏輯嚴密，用詞專業，看起來像是法律專家寫的，但是，這篇文章是AI生成的，它虛構一些不存在的法律條款來回答你的問題。

如果你沒有足夠的法律知識，你可能會相信這篇文章里的內容，認為它是真實的。

還有一個例子，是幾年前我面試的一位同學。他之前沒有私域運營的經驗，但在網上看了一些“私域運營”的方法就來面試了。

他跟我聊得頭頭是道，談什么客戶細分策略、個性化溝通技巧等；但當我問他之前管理過多大用戶規模時，他答不上來。

所以，很多內容是被制造出來的，不僅是AI，甚至人也會編造聽起來很專業的建議；如果在一個行業沒有經驗，你可能會相信某個內容，認為是經過驗證的真實經驗。

總是看到AI生成的內容，我們會開始懷疑所有的消息，哪怕它們是真的，這樣，真假就分不清了；這種情況持續下去，大家可能不再相信新聞、真經驗了。

因此，我們需要想辦法對抗AI生成的部分內容。那么，怎么看一個內容，是不是AI生成的呢？

第一點，對于長文章，可以用一些工具來檢查。比如，ChatGPT、Copyscape和grammarly，國內也有不少類似的，網上一搜有很多。

但是，現在信息這么多，我們平時看東西時，哪兒有那么個功夫一個個去查？所以，可能會不小心接觸到一些博主或投機者制造的AI生成內容。

那怎么辦？

第二點，我會看作者的寫作習慣。不管一個人寫作技巧多高，他們寫東西時總會帶點個人特色。

就像小時候，語文老師教我們寫作文要有條理，但長大后，寫東西時其實不會完全照老師教的做，而是會用自己慢慢摸索出來的方法。

這些方法像心里的一套技巧，每個人都有一套。而且，我們工作久了，對那些嚴格的語法規則早就不太記得了，寫東西時不可能總那么規范。

所以，當你看一篇文章，如果它看起來特別完美，一點個人風格都沒有，那可能得仔細審視了；因為人寫的東西，總會有些小瑕疵，而AI寫的東西太完美了，少了點人的那種小缺陷。

第三點，我會留意內容是不是太規整了。

我說的是“規整”，是文章看起來是不是太正式，如果一篇文章讀起來特別順，一點毛病都挑不出來，那么，它可能是AI寫的。

人寫東西，不太可能每句話都那么嚴密，就算用AI幫忙改改句子，整篇文章的感覺，依然能被覺察到不自然的部分。

這是第四點，我會用句子分析法。

我們在看文章或者寫東西時，不可能一口氣從頭讀到尾或者寫到底，中間總會停下來喘口氣。

我讀過一個研究，名字叫《連續語音的神經編碼》[1]，發表在《生理學報》上。

這個研究，講人腦怎么處理連續說話的聲音，還發現說話結構有好多層；研究里有個發現很有意思，說大腦在閱讀或者寫作時，會有一種段落感。

簡單講，讀或者寫到一定程度，就要停下來，不然腦子會感到累，這種停頓和段落感，是大腦處理信息的一種自然方式。

人寫的東西不可能一氣呵成，一句話連著寫20個字寫不停，那不可能；AI不一樣，AI生成內容不會有停頓，因為AI不需要像人類一樣思考，它沒有思考的間隙，所以，內容會顯得特別流暢。

第五點，我會判斷語法的正確性。

語法像語言的“交通規則”，它告訴我們怎么把單詞拼在一起，組成別人能聽懂的句子。

比如：按照一定詞序，先放主語，然后是動詞，最后是賓語。這樣的結構讓句子流暢，就像一條清晰指引方向的路標。

要么按照時態，我們會說“我現在正在開車”（現在進行時），或者“我昨天開車去了超市”（過去時）。這種時態的變化，讓語言有了時間的維度，能夠描繪出動作發生的先后順序。

最常用還有主謂的表達，就像一輛車不能同時向前和向后開，句子里的主語和謂語在數量上要一致，類似于“我跑得很快，他們跟在后面”等。

這種一致性確保句子的邏輯性、清晰度。生成式AI語法經過訓練，規規矩矩，不會出錯，會按照課本中一套標準進行；人不一樣，句子里有個人見解、經驗，總帶點真實感的瑕疵。

除了檢查語法，我還會注意文章結構，AI寫東西結構公式化特別明顯，感覺像硬套上去的。

我記得之前看過一篇文章，教人怎么去掉AI味兒，就是讓AI寫的東西看起來更像人寫的；里面提到用一些提示詞，教人怎么給AI的內容加點兒情緒，讓它看起來不那么機械。

但我覺得，就算你給AI寫的東西加再多情緒，還是能感覺出來它結構太規整了；人寫東西，講究意思表達清楚，不用太多花哨的修飾。AI呢？它就喜歡模仿人的語氣，寫出來的東西，太書面化。

這就像外國人學說中文，他可能學的是河南話，但說起來總會帶點外國口音。所以，你看多了就能分辨出來，AI表達的情緒和真人不一樣。這是第六點。

第七點，我會看內容到底邏輯正確，還是事實正確？

劉潤在2023年的演講中，因為“折扣媽媽”事件翻車了，這件事大家都知道，但如果仔細分析他的演講，會發現他的邏輯相當嚴密。

什么是邏輯正確呢？就是說，有觀點，有論據，還有例子，組合在一起聽起來很合理；但如果單獨看某個例子，可能會發現它并不能支持整個邏輯。

再舉一個例子：有人說“早起的鳥兒有蟲吃”，聽起來很有道理，邏輯上也沒錯。但如果深究，會發現有些鳥其實是在晚上覓食。

所以，例子并不總能證明所有早起的鳥都有蟲吃，有時候，邏輯上看似無懈可擊，但實際上可能并不成立。

看到這新問題出現了：邏輯和事實有什么區別？

我認為，邏輯關注論證是否嚴密。就像我們在辯論時，先提出觀點，然后，一二三四五，一條條理由列出來，最后得出結論，這就叫邏輯論證。

事實不一樣了，它包括事情發生的背景，比如：什么時候、在哪里、誰做的，就像新聞報道中的5W原則（Who、What、When、Where、Why、How）。

要證明“早起的鳥兒有蟲吃”，我們得說清楚是哪種鳥，什么時候，它有什么習慣。還要明確“有蟲吃”是指吃什么，在哪里，為什么會選擇早上。甚至怎么吃的？是先用眼睛找到蟲子，然后撲過去，還是用鼻子聞出來的？這些都得進一步研究。

因此，邏輯是講道理，一環扣一環的；事實是研究，研究要講情況，說具體發生了什么。

其實，一篇文章或者一段話能回答其中的兩三個，或者三四個大問題，基本上就能看出內容是AI生成的，還是人寫的，AI可以特別嚴謹，但人不可能那么完美。

這七個方法，你可以試試看。

對了，如果你想知道自己寫的東西有沒有被別人抄襲，可以用AI抄襲發現工具。比如：Turnitin和Quetext，它能將一段內容與其他內容的龐大數據庫進行比較，并讓你知道是否有匹配項。

寫到這，我在想，什么樣的內容才算是好內容？

我讀了很多專家的看法，發現好內容不光要真實可靠，還得是深入研究出來的，得有專業的知識、獨到的見解和深刻的觀點。

這種內容不是那種表面的東西，不是看了就忘的快餐信息，它得有長久的價值，能一直給讀者帶來好處和啟發。

但我也在問自己，好內容是不是就是能解決社會問題的？這里有個問題，好內容不一定是人們想看的，人們喜歡的和內容真正有價值的，有時候并不匹配。

內容價值有很多種，比如娛樂的、情感的、文化的和信息的，大多數人喜歡看的是娛樂內容，這些內容給人娛樂和情感上的滿足。

但也有一種價值，是關于價值觀的，比如勤奮和努力這種正面的價值觀，這種內容也能做，但是難度大，成本高，所以，人們更喜歡那些成本低的娛樂和情感內容。

情感價值只是暫時的，如果價值觀不對，情感問題還是解決不了；就像有人說的，“短暫的快樂會帶來長久的孤獨”。

如果人們不再追求價值觀上的價值，社會就會變得沒有活力?，F在很多年輕人沒精神，和新媒體提供的大量情感價值有很大關系。

因此，我覺得做有價值的內容，就是要，做有正面價值觀的內容，在這個過程中，追求真實是建立內容價值的重要一步。

希望你能用AI工具，來提高自己的工作效率，但是，不要用AI隨便生成內容去敷衍別人，這樣做看起來是騙了別人，其實最后騙的是自己，因為投入了寶貴的時間。

對待每一份內容的輸出，都要認真；畢竟內容有復利屬性，而想要得到復利，就得把真經驗、真知識沉淀下來，不是嗎？

文中研究參考：

[1].潘珣祎， 鄒家杰， 金培清， 丁鼐. 連續語音的神經編碼——腦電圖、腦磁圖研究進展[J]. 生理學報， 2019， 71(6): 935-945. DOI: 10.13294/j.aps.2019.0060