5月28日，美國國際貿易法院作出裁決，阻止了特朗普政府4月宣布的一攬子加征關稅政策生效。

一、裁決影響多大？

4月2日，特朗普援引《國際緊急經濟權力法》，宣布對所有貿易伙伴征收所謂“對等關稅”。隨后，美國5家小企業和12個州先后對聯邦政府發起訴訟，要求法院阻止該政策實施。

此番裁決暫停了特朗普政府對大多數美國進口商品征收的10%普遍關稅，以及以打擊芬太尼和非法移民為由對中國、墨西哥、加拿大加征的部分關稅，但針對汽車及鋼鋁行業征收的25%關稅不受影響。

清律律師事務所紐約分所合伙人黃敏達表示：“具體來說，裁決涉及的兩組關稅，一組是我們通常所說的‘芬太尼關稅’，另一組是美國針對全世界所有國家的報復性關稅。特朗普以所謂的‘貿易逆差’或者‘不公平貿易’為由征收的這一整套關稅都被法院叫停，將沒有辦法再繼續實施。法院是當地時間5月28日作出的裁決，它給了美國政府10天的執行期，也就是在6月7日之前，美國政府就必須采取措施去執行法院的判決。所有的涉及到這兩組關稅的措施，都應當被美國海關取消。”

二、特朗普會“翻案”嗎？

在關稅措施被“叫?！焙髱追昼?，特朗普政府隨即提起上訴，并申請暫緩實施判決。若法院同意，美國聯邦政府將有權在上訴結果出爐前繼續征收所謂“對等關稅”；如果拒絕，特朗普政府就必須在6月7日前“叫?！毕嚓P措施。

黃敏達分析指出，如果特朗普未能獲準暫緩實施判決、后續上訴也被駁回，他仍可能訴諸其他方式實現目標：“就這兩組關稅本身，特朗普政府能做的其實比較有限，他不大可能再繼續翻案。但是可以預測的是，特朗普政府有可能會‘改頭換面’，另外換一套措辭，同樣地做類似的事情?，F在是因為他提出的‘芬太尼關稅’和‘報復性關稅’，法院認為他的理由是不充分的，是超越了總統的授權。那么不排除特朗普在這些關稅被法院駁回之后，他以其他的理由重新修正他的行政令的表述方式，重新來新征一套關稅，但是也能規避法院的判決。其實特朗普在上任以來，他在過去種種有爭議性的事件當中，都采取了類似的策略?！?/p>