用網紅照片當頭像侵犯肖像權嗎

用別人的照片做頭像，只要是正常使用，沒有營利為目的的話，應該不構成侵犯肖像權的行為。如果未經肖像權人許可，以營利為目的，或者不以營利為目的而使用他人肖像的，給肖像權人造成實際損害的，使用人構成侵權(肖像權)責任。

肖像權，是指人對自己的肖像享有再現、使用并排斥他人侵害的權利，就是人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。

根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！盃I利為目的”必須同時具備兩個條件：一是未經本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的“營利”并不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成“營利”實事。以任何形式侵害了他人的肖像權(名譽權、榮譽權)，要承擔法律責任，即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

根據以上內容來看，只要將他們的照片正常使用，不做出盈利等商業行為，就不算構成對他人侵犯了肖像權。他們既然將自己的照片放到網絡上，就是希望自己能夠被更多人認識，所以正常的使用是沒有問題的，也不用過分擔心。若您還有其他問題，華律網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。