FM93交通之聲綜合自微博 @長沙政法頻道 @縱覽新聞

湖北省利川市人民法院近日審理的一起“老人索要39萬元帶孫費”案件引發廣泛討論。案件中，外婆老劉在女兒女婿離婚后，以“無因管理”為由起訴要求支付20年照顧外孫女的勞務費，但法院最終駁回了其訴求。

外婆老劉在女兒小靜與女婿小黃婚姻存續期間（2002-2019年）幫忙照顧兩名外孫女。2019年兩人離婚后，孩子撫養權歸小黃，但小女兒因上學需要曾隨小靜生活，期間小黃支付了部分費用。2024年，老劉以“無因管理”為由起訴，要求支付20年照護費39萬元。

法院認為，老人照顧孫輩屬于基于親情的家庭互助行為，不符合《民法典》中“無因管理”的構成要件。無因管理需滿足“無法定或約定義務”且“為避免他人利益受損”兩個核心條件，而本案中老劉作為外婆的照料行為存在血緣紐帶這一“原因”，因此不構成無因管理。

法院援引《民法典》第1043條，強調家庭關系的互助性應優先于經濟契約關系。將親情幫扶轉化為勞務交易，可能破壞家庭倫理關系的穩定性。判決書明確指出，代際幫扶符合“敬老愛幼”的傳統美德和社會主義核心價值觀。若支持此類訴求，可能引發家庭成員間信任危機，甚至催生更多親情“明算賬”的訴訟。

部分網友對比“奶奶勝訴”與“外婆敗訴”案例，認為存在裁判標準不統一。但專業律師指出，既往支持案例多存在“書面協議”或“子女長期逃避撫養義務”等關鍵差異，并非單純基于親屬身份。

在此案件中，支持方認為20年育兒付出應獲經濟補償，折算月均僅1625元，遠低于市場價。反對方擔憂親情貨幣化將導致家庭關系異化，甚至催生“帶孫產業鏈”。

法律雖不強制要求支付帶孫費，但家庭成員間的情感維系仍需建立在相互體諒與主動回報的基礎上。對于老人而言，在提供隔代撫養幫助時，提前溝通經濟安排或許能更好平衡親情與權益。