活人比死人累，這話一點不假。一場喪事花掉幾年積蓄，修大墓、請風水先生、擺排場，孝心成了攀比秀。2025年中央一號文件明確要改，生態葬、節地葬成了主流方向。政策初衷是好的，省錢、省地、護環境，但執行起來卻像“剃頭挑子一頭熱”——政府喊得響，老百姓心里犯嘀咕。

改革不是新鮮事，早些年就有地方試點火葬，結果鬧出不少矛盾。農村人講究入土為安，城里人嫌公益墓地太少，價格還貴。政策一紙文件下來，配套沒跟上，群眾自然不買賬。有些地方甚至出現“偷偷土葬”的現象，干部睜一只眼閉一只眼，改革成了空話。

生態葬聽起來高大上，樹葬、海葬、花壇葬，環保又節約。可觀念不是一天能變的，老一輩覺得這是對死者的不敬，年輕人雖然接受度高，但真輪到自家事，還是得看長輩臉色。政府光喊口號不行，得先解決實際問題?；鹪釄鼋▔蛄藛?？公益墓地收費合理嗎？宣傳到位了嗎？如果這些都沒做好，改革就是空中樓閣。

攀比之風更是個頑疾。有些地方喪事越辦越豪華，風水先生、吹鼓手、流水席，一場下來十幾萬打不住。別人家這么搞，你家不搞，面子上過不去。政策想剎住這股歪風，但光靠黨員干部帶頭不夠，得從根上切斷利益鏈。誰在靠喪事賺錢？誰在煽動攀比？把這些“蛋糕”動一動，改革才能推得動。

政策落實不能一刀切。城鄉差異大，農村有農村的習俗，城市有城市的難處。硬推火葬，可能引發抵觸；完全放開，又可能回到老路。找到平衡點才是關鍵。比如，農村可以保留祠堂集中安放，城市多建公益骨灰堂，降低費用，慢慢引導。

殯葬改革本質是場觀念革命。幾千年的傳統不是說改就能改的，但資源緊張、環境壓力擺在眼前，不改不行。政策方向沒錯，但執行要穩，配套要全，宣傳要細。老百姓不怕改革，怕的是改得不接地氣。

這場改革，到底是誰在阻撓？誰在受益？時間會給出答案。