上海九旬老太家有兒孫

為何卻在過世后

把所有房產、財產

全都給了干兒子？

2024年4月，和王阿婆毫無血緣關系的老劉憑借一份遺囑將王阿婆的親生子女和孫子都告上了法庭，并且要求要獨占財產。

老劉表示，王阿婆早年與前夫離婚，晚年身患骨髓炎，又與子女關系不和，長期住在養老院里。自己自幼學醫，常在養老院門口給老人們看病，因為給王阿婆治療有效，便被老人認做干兒子，隨后一起共同生活。

2023年11月2日，91歲的王阿婆在兩名律師見證下訂立遺囑，明確去世后名下所有的財產均由老劉繼承。一個多月后，王阿婆在家中摔傷，經醫治無效后去世，自己理應按遺囑繼承遺產。

然而

王阿婆的孫子小林

卻完全講述了另外一個故事

小林稱，王阿婆晚年一直由自己父親大林照顧，直到2016年，父親身體不好，才將王阿婆送進養老院，并不定時探望。2019年父親健康急劇惡化無法前往探望王阿婆，最終在2020年去世。

處理完自己父親的后事后，小林想去養老院接走奶奶，卻被告知王阿婆已于2019年底被“干兒子”老劉以“去山東探親”為由接走，之后便杳無音訊。

小林也曾找山東的親戚打聽奶奶的消息，對方表示王阿婆和老劉的確去過侄女家，但在那之后就再也聯系不上了。小林多次添加老劉微信，對方都沒有通過。

小林還表示，王阿婆在2014年就曾立過公證遺囑，明確將遵義路的房產留給自己，名下銀行存款也應由子女法定繼承。

此外，根據遺囑見證筆錄和視頻錄像顯示，王阿婆將老劉稱為自己的大兒子，還稱“小兒子大林于2023年剛去世，其他子女都不管自己，老大以前在國際（維和）部隊工作，多年走過70多個國家，沒有住房，所以（把遺產）都留給老大……”遺囑見證律師也表示，自己是經過老劉聯系見證，但并未告知他們并非母子關系。

然而，在庭審中，老劉卻稱王阿婆所說的是從其他病人那里聽到的傳言。而自己沒有通過小林添加微信的請求，是因為自己使用微信不熟練，而王阿婆的手機在到山東后就壞了，并且更換了手機號碼。

奶奶有親生子女和孫子

怎么會把遺產全給一個外人？

雙方說辭為何完全不一樣？

法官徐莉前往老人最后生活的地方展開實地調查。據了解，老劉和王阿婆居住在一間年租5000元的農村自建房中，平時不怎么與周邊村民接觸。

而醫院保存的王阿婆的搶救記錄更讓徐莉大吃一驚。根據2023年12月22日的病歷顯示，患者送醫時已昏迷、呼吸困難六小時，六小時前家屬發現呼之不應、口吐白沫、呼吸困難。

也就是說，老劉在發現王老太昏迷后，延遲了數小時才求救，嚴重耽誤了搶救。

不僅如此，王阿婆每月上萬元的養老金以及20多萬元定期存款，都被老劉通過ATM機取走。雖然老劉自稱是王阿婆“贈予”，養老金則用來給老人買藥，但都無法提供相應的證據。

更令人震驚的是，老劉在王老太去世后，既沒通知其家屬，也沒辦理后事，竟將骨灰撒在了山野，嚴重違背人倫情理。

最終，長寧法院審理認為，王老太所立代書遺囑雖形式合法，但老劉通過欺騙手段導致王老太立遺囑存在“動機錯誤”。鑒于遺囑需體現真實意愿，動機受欺詐污染則應認定非真實意思，故該代書遺囑無效。

老劉對王老太的扶養是建立在違法行為的基礎之上，不構成合法的抗辯事由，亦不能因此分得遺產，王老太名下房產依公證遺囑由小林繼承；老劉所述獲贈存款無證據，其取走的20余萬元定期存款屬遺產，因存款無有效遺囑，由在世子女及小林法定繼承，法院支持小林均分主張。

最終，法院駁回老劉全部訴請，判令其交還20余萬元存款。老劉上訴后，二審法院于7月31日駁回上訴，維持原判

法官提醒

老年人切勿輕信

陌生人的花言巧語

涉及財產處分等重要決定時

應多與子女、親屬溝通

而子女也應該

多關心老人的身心狀況

和日常生活

及時了解老人的動態和交往人員

不給不法分子可乘之機

來源： 上海新聞廣播