郭元鵬

“海風里是思念的味道”“小多對你說晚安”……在某社交平臺上，博主“愛旅游的小多”發布了多張“美女圖像”。照片里的女孩一頭秀發，笑容甜美，裝扮多樣。憑借用AI生成的固定長相的女性圖片，該賬號已吸引了超過2萬粉絲關注。這樣的AI網紅博主賬號并非個例。AI頭像“有圖未必有真相”，不少人會把AI頭像認為是“真實的人”。（3月7日 《江海晚報》）

完美精致的五官和身材，質感真實的衣服，你在社交網絡看到一張“美女照片”，在真實世界可能查無此人。人工智能（AI）在圖像生成領域的運用，打破了“二次元”和“三次元”的邊界，也引發了“有圖不再有真相”的討論。

除了“虛擬頭像”之外還有“虛擬主播”出現，在社交平臺上，栩栩如生的“虛擬頭像”“虛擬主播”還出現了不少“虛擬網紅”，他們和“真實網紅”共同構筑起五彩斑斕的網絡世界。但是，“虛擬頭像”“虛擬主播”，也帶來了一定的安全隱患。由于“虛擬頭像”“虛擬主播”栩栩如生，“肉眼分不清真假”，導致了不少網友將“虛擬的人”當成了“真實的人”，尤其是一些“虛擬美女”開始登堂入室，甚至網絡上還有“真實的人”與“虛擬的人”結婚的現象。

我們不得不感嘆科技力量的強大。就像一位網友說的那樣：AI技術發展太迅猛了，以后如果不是線下見過的人，是不是都不敢相信對方是真人？AI繪畫技術可能引起的詐騙活動也引發了人們的擔憂：假如有人用“虛擬頭像”“虛擬主播”“虛擬美女”詐騙該怎么辦？

這種擔心并非是多余的，也不是杞人憂天。由于這種技術太過強大，以至于在社交平臺上，不是人“分不清真假”，這里的“分不清真假”可不是“傻傻分不清”而是“真的分不清”。虛擬社會是虛擬的，但是管理卻需要“真實的管理”而不是“虛晃一槍”，而不是“虛頭巴腦”。

對于“虛擬頭像”“虛擬主播”“虛擬美女”，需要制定一個游戲規則，那就是在社交平臺上必須“標注清楚”，要寫明“此為虛擬人物”“此為AI技術繪制”，以便給安全管理留下不可彌補的漏洞，給電信詐騙留下空間。還需要強調的是，一些技術人員，借助“真實的人”繪制“虛擬的人”，這屬于侵犯他人肖像權的問題。《民法典》規定：任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。這也從管理法律層面給AI技術設置了底線。希望這一法律規定能落實到位。

AI技術下的“虛擬頭像”“虛擬主播”“虛擬美女”，可以“栩栩如生”不可“以假亂真”，不可“假戲真做”，需要監管措施做到“頭頭是道”。