華夏的歷史好像繞了一圈又一圈，西晉滅亡以后，綿延不絕的亂局把北方攪得一塌糊涂。到底亂到了什么地步？五胡十六國，說出來像玩笑，其實都是真實的血腥爭斗。各處都在搶地，搶糧，搶人，想安生？沒門！民間甚至傳出“百里無雞鳴，十室九空”的慘狀，弄得整個北方直接成了無主之地?；首逅抉R睿一行躲過一劫，衣冠南渡。他們到了建康，也就是現在的南京和鎮江一帶，象征性地鼓搗出了個東晉。到底能不能活下去？那時候誰都沒底，誰不都在等出頭鳥？

公元317年，東晉名義上建立，真說誰在管事還真不好判。初建時期，有點像股市震蕩，風聲鶴唳，權貴互踩。到謝安出現那年，已經過去了幾十年，世事未定。謝安來了，東晉的命脈像是多撐了一口氣。他本事到底是托了誰的福？也難說。有人夸他像江左風流宰相，有人冷眼旁觀。毛澤東評價謝安，說他有兩大貢獻。哪兩大呢？其實還真不好歸納，毛澤東筆下的謝安其實處處都在打擦邊球。

一點點說開。東晉初，桓氏家族算是眾人矚目的焦點，桓彝出身貴胄，然而“貴胄”有點說過頭，名聲和權力可不是同一回事?；敢退涝谔K峻之亂，家族看似該結束，實際是桓溫一帶重新弄起局?；笢兀攀鶜q，敢于吃苦，也敢于往上爬。晉明帝把女兒嫁給他——這事有點像正牌聯姻和權力共謀?；笢赜心懹凶R，逐步往上升，用了父親的名聲，也用了自己的人脈。誰說權力不會“繼承”？桓溫就是典型。民間議論，說桓溫少年英俊，野心很大，實際操作還真沒失手過幾次。

到了335年，桓溫被委以瑯琊太守。到343年，庾翼北伐，桓溫表現不錯，做了徐州刺史。接著又“西征滅蜀”，進了征西大將軍。權力就像是滾雪球，越滾越大。朝堂里的老油條都在看他的升遷，誰也不想被他踩在腳下。

朝堂上還有個勁敵，殷浩。殷家也有勢力，學識也有，偏偏北伐失敗，桓溫抓住時機把他徹底打下去。權利版圖突然清晰了前期是司馬睿的權，后期是桓溫的勢。桓溫不斷北伐，野心日盛，有時候也不經意漏了底他不滿足。東晉本身弱勢，桓溫成了實權派，王朝能不能保住命，兩看吧？

另一邊，謝安其實和桓溫差不多同齡，出身陳郡謝氏，家族比桓氏差一點，謝安卻偏偏能出奇制勝。年輕時不急事業，只愿清談隱居，與王羲之等人吟詩作畫，圈子很廣，沒顯山露水，更像是文藝青年。謝安并不喜歡被人指使，他自有主見，能閑能忙，能文能武。他的“心術”更高明，朝中能保證不被牽連。

可惜風水輪流轉，謝家的衰敗幾乎成定局。弟弟謝萬戰敗被廢，家族差點敗光。360年謝安出山，桓溫想拉他入伙，謝安用“家中喪事”搪塞過去，不急不躁，慢慢復興家族。職務逐漸攢起來，恢復了謝家的地位。他拒絕桓溫，并不是沒有機會，是不想被帶節奏。謝安懂得，越是亂時越是不能急。

桓溫徹底掌權，在371年廢黜司馬奕，迎司馬昱即位。表面皇帝，實際桓溫說了算。謝安沒動作，沉默得驚人，實際上在捂住關鍵?；笢匾泳佩a，把權力往自己家推，謝安拖了十天才給回意見。這種“拖字訣”不是懶，是存心拖延，直到桓溫去世，草稿沒給完。如果早早放行，桓氏恐怕就真篡權了。謝安做事慢，不代表他不懂布局，這就是大智慧?；讣液筝呍傧肽７虏茇б搽y了。

其實拖延是不是最優方案？并不確定。如果說桓溫野心很大，那謝安更像是在和時間賽跑，賭東晉能多撐幾年。有人覺得謝安不夠主動，有些事如果早做，或許能防范更多風險?？珊髞淼慕Y果又讓人心生敬佩。難道世事真的這么玄妙？朝堂里的政策也有些像賭牌。

前秦苻堅北方快速崛起，東晉壓力巨大。謝安抓住機會，防線調整，圈定侄子謝玄主掌軍事重任。外行看熱鬧，內行看門道，這一手并不是常規之選。謝玄是不是最佳人選？謝安覺得值得信任。

農歷383年，苻堅舉百萬大軍南下，聲勢浩大。謝安驚得淡定，下棋都不慌。旁人見狀，都稱神仙手段。實則謝安心中并不平靜，和謝玄多次深夜討論，對策反反復復，戰前調整并不絕對，是臨場應變。東晉北府兵異軍突起，戰術精妙，前秦大軍陷入混亂。苻堅敗走，百萬大軍潰逃。謝安收到捷報，道一句“孩兒們勝利了”，面無表情。一時間政壇地位急劇提升。

淝水之戰不但改寫了東晉命運，也成了謝家真正的翻身仗。從此，謝氏在士族多有位置，謝安成為核心。反觀桓家后輩無緣權力，謝安卻做成了東晉守護者。這段歷史如果換個結局，誰保得住東晉？不容易說得清楚。

說到具體功績，謝安既能拖延桓溫野心，又能在生死關頭定乾坤。謝玄能擔大任，桓溫也并非一無是處。政壇本來就難有絕對功過，很難說誰更高明一點。謝安的氣度與智慧讓其留下濃墨重彩，但桓溫前期的穩固讓東晉延續無數年。做事快慢，誰優誰劣？各有角度。

公認毛澤東稱謝安有兩大貢獻，還真不一定是全部。謝安的冷靜、機敏，靠的不僅是謀略，還有對時勢的精準把控。他不上桓溫的套，桓溫想拉幫結派，謝安一拖再拖，最后收獲最大戰果。這種手段，換誰都不一定肯碰。

但歷史就這么有趣，謝安的托延有時也像消極避險。他不折騰，不表示一定優勝。權臣桓溫一度幾乎篡權，要不是謝安拖住了，說不定故事改寫成“桓晉”。反過來謝安也未必全是主動，“規避”也是當時不得已，時局逼緊了才有發揮空間。

史書歸納兩大貢獻，其實遠不止兩點。拖延權臣得維護名分，臨陣決斷得保江山。人物魅力與歷史變局交錯在一起，謝安或許是幸運的賭徒，也或許是當代最精明的議政者。你說謝安有情懷，他又不沾情懷。說他親民，他又不肯多管民生。評價褒貶都有些失真。

謝安這個人，最難學也最容易讓人議論。有時忍得住茍且，有時敢于翻盤。他不是完人，也不是絕對的英雄。大事成于拖延還是行動？其實沒人說得準確。桓溫的權勢和謝安的冷靜，互相制衡了幾年，誰能想到最后結果？東晉能撐這么久，居然靠了幾場牌局。

局外人總覺得歷史很清楚，其實暗流涌動。謝安到底有幾分主動幾分被動？每個人都能說出不同版本。故事沒什么高論，該說的都說了。謝安讓東晉多撐了些年，后來者有沒有更辦法？本來也沒人能一口講明。

有些事，也許只有謝安自己知道。